Ko Skin Specialist Blog

作者／Chiam Tee Kiang医师，KO Hair Restoration Centre植发专家 这个时代，人体的任何器官几乎都能用你想得到的某种形式去作人工替代，那么你可能会认为，同样的方式也适用于头发。毕竟，如果医生能替换身体上的复杂器官如膝关节、髋关节、心脏和耳垂，那么，肯定也同样能做到人工植发，对不对？事实上并不是那么回事。因为自80年代丑丑的化纤假发推出以来，合成毛发工业至今始终没有太大的进展，而美国联邦食品药物管理局（FDA）也似乎希望置身事外。 往事不堪回首 首先，合成纤维无法像头发一样“自然”地生长，这当然衍生出各种美学的问题，似乎植发的目的被头发生长的程序问题给击败了。然而不仅如此，在80年代市场推出合成植发之初，其它更险恶的问题也相继冒出。由于植发的过程涉及打开头皮，以植入人造头发，就如同恶名昭彰的潘多拉的盒子也被打了开来。头皮排斥人工毛发、感染、以及严重瘢痕等其他问题一一出现；导致一连串真实和投机的诈欺诉讼案，似乎注定这个行业失败的命运。 仍被视作可行选项 FDA在1983年禁止纤维发移植，看来它似乎气数已尽，然而，这种植发方式在今日的欧洲仍广为接受。尽管程序上有不少瑕疵，但它在全球有些地区市场依然蓬勃，而且许多做过植发的人都对结果相当满意。至今已有长足改进，80年代的伤害似乎也被淡忘…… 因此，美国FDA目前正考虑两家更安全的纤维发移植：Nido和BioFibre都已在欧洲获得认证。两家公司均使用更安全的合成材料，一种相当于非常古老的monacrylic、聚丙烯、和聚酯纤维的聚酰胺，做人工植发。这些纤维主要曾在80年代使用，被指责造成大量过敏反应和多种感染。 这是否意味着纤维发是秃发患者目前比较安全可行的选项？这些纤维发是人造的，不像合成的关节或软骨，它们能和身体配合运作，仍会引发各种副作用，事实依然存在，评审团还未将它们从问题榜上除名。 合成纤维植发的问题 除了美国FDA于1983年列举的许多问题，如信息可信度和营销手法，缺乏健康上的益处，以及非生物相容性纤维引起的并发症等等，接受纤维植发的人仍然存在健康福祉的明确风险。 这里列下少数几项副作用： 纤维发植入头皮造成严重瘢痕。 由于强风和梳发等弄断，使得植入的毛发持续脱落。 过敏反应。 合成纤维发看起来比较像假发套而非真发。 头皮上植入数十个人工毛发，诸多小感染可能影响其中任何一个植发，而带来持续性的疼痛。 虽然并非每个人都会遭遇上述情况，但事实存在，这些问题影响为数众多，不应视作只引发小烦恼。由于这些风险依然存在，相较于自然的“植发”对等方案来说，纤维发植发是远不可行的选项。 Read more